在“故事”列中，有一系列有关与保护平台经济权利有关的案件的线索。消费者广泛报道了一种问题，即在线购物回报的困难。 一些商人面临7天的不合理回报请求，并拒绝“产品未锁定”的基础，并且“产品已经活跃”；一些商人要求将产品归还“二手产品”的基础时，要求扣除一定数量的钱。一些直接在产品页面上设置的商人“不合理回报的7天是不合适的。” 那么，这些商人设定的词是建立的吗？它符合法律吗？ Huhan的Si S. Hu女士从北京的E-Commerce平台上的一家商店买了一个袋子，价格为7,060元。 收到产品后，胡女士之间的产品样本和柜台的产品样本之间存在显着差异，因此他同意客户的服务冰恢复货物。但是，客户服务指出，这不是一个高质量的问题，而是皮革的特殊影响，而不是缺陷，并且不支持回报和交换。 申请女士，因为他无法申请返回因素的质量。 HU无缘无故地返回七日。但是商人再次拒绝，并要求产品详细信息页面说“该产品不支持7天的非理性回报。” Hu女士提示并仍然购买了它，他“没有理由退还货物”。 所以，母亲。胡是北京互联网法院的商人和平台，要求退货和退款。 法院会支持女士的要求吗？互联网交易者是否经常设定限制消费者无缘无故退货的术语？他们遵守法律吗？ 谈论案件和法律时，“说话”问题着眼于返回在线收益的困难。 （金Xin） （编辑：Liang Qiuping，Deng Zhihui） 分享让许多人看到